Partidos concentram verba em 9 estados para driblar cláusula de barreira
Com a obrigação de eleger 11 deputados em ao menos nove estados ou alcançar 2% dos votos, siglas direcionam fundos para bancadas locais.
Partidos direcionam a maior parte do fundo partidário a candidatos a deputado federal em nove estados para driblar a cláusula de barreira nas eleições de 2026.
Em 2026, a regra exige eleger 11 deputados federais em pelo menos nove estados ou obter 2% dos votos válidos para a Câmara, com mínimo de 1% em nove locais; quem não cumprir perde fundo partidário e tempo de propaganda em rádio e TV.
Dados parciais entregues à Justiça Eleitoral mostram que Solidariedade e PRD, na Federação Renovação Solidária, concentraram 91% e 94% da verba no chamado "G9", com foco em São Paulo, Maranhão, Ceará, Rio de Janeiro, Goiás e Minas Gerais, e esvaziaram sete estados, entre eles Piauí e Amazonas.
Novo direcionou 91% do fundo a candidatos do "G9" liderado por São Paulo e os três estados da Região Sul; PSDB e Cidadania destinaram 84% e 94%; PSOL e Rede, 90% e 96%; PSB não fez repasses a candidatos de 10 estados e aplicou 77% ao "G9"; PDT concentrou 78% do dinheiro.
No Avante em São Paulo, um grupo de candidatos à Assembleia Legislativa ameaça levar à Justiça a falta de verba; o presidente estadual Josué Tavares afirma que todos foram avisados sobre a prioridade ao legislativo federal. Paulinho da Força, presidente do Solidariedade, não respondeu ao questionamento.
O professor Fernando Meireles (UERJ/Quaest) diz que a cláusula levou a uma "especialização" dos partidos médios na disputa à Câmara e pode aumentar a desigualdade interna na distribuição de recursos. O professor Fernando Neisser (FGV) afirma que a alocação é decisão estratégica dos partidos e "não cabe questionamento na Justiça Eleitoral".
11 deputados — exigência mínima a eleger em ao menos nove estados
2% dos votos válidos — alternativa nacional para cumprir a cláusula
91% — parcela do fundo do Solidariedade direcionada ao "G9"
94% — parcela do fundo do PRD direcionada ao "G9"
"Isso é uma decisão que não cabe questionamento na Justiça Eleitoral", disse Fernando Neisser sobre a estratégia partidária.
Próxima movimentação: campanhas internas e ameaças de ações judiciais, como a do grupo do Avante em São Paulo, podem desembocar em processos nos próximos meses.