Manuela e Marcel elevam o tom em debate marcado por segurança e acusações
Van Hattem cobrou posição sobre maioridade penal e voto do PSol em pautas de segurança, enquanto Manuela partiu para acusações pessoais e questionamentos sobre doador
O debate ao Senado esquentou quando Marcel van Hattem (Novo) cobrou de Manuela D’Ávila (PSol) uma resposta objetiva sobre a redução da maioridade penal. A candidata afirmou que discutiria o assunto em Brasília e direcionou o confronto para outros temas.
Marcel também questionou a posição do PSol em votações relacionadas ao combate às facções e às chamadas “saidinhas”. Manuela respondeu cobrando o adversário sobre crimes financeiros e voltou a relacionar um doador da campanha de Marcel a um banco investigado por lavagem de dinheiro para o PCC.
O ponto chama atenção porque, dias antes, a Justiça Eleitoral havia determinado liminarmente a retirada de publicações de Manuela que associavam o mesmo doador à lavagem de dinheiro. Segundo a decisão relatada pelo Correio do Povo, a acusação não apresentava “lastro documental”.
A partir daí, propostas deram lugar ao bate-boca. Manuela chamou Marcel de “guri” e o acusou de interromper mulheres. Marcel insistiu que a adversária não estava respondendo aos questionamentos apresentados.
No fim, o confronto expôs diferenças concretas entre os candidatos em temas como maioridade penal, combate às facções e política criminal, mas também mostrou como acusações pessoais passaram a ocupar espaço que poderia ter sido usado para esclarecer essas posições ao eleitor.