Os institutos erraram ao tentar driblar seus próprios métodos e modelos. Por Moisés Mendes

O presidente Lula (PT) e o candidato a presidência Flávio Bolsonaro (PL). Foto: Jean Carniel/Reuters Uma das pautas mais cansativas, mesmo que aparentemente complexa, e que se repete sempre depois de cada eleição, é a que busca explicações para os erros dos institutos de pesquisa. Nesta eleição, ficou claro que todos os institutos jogaram com a possibilidade de vitória de qualquer um dos candidatos, com retratos do momento dentro da margem de erro, mas projetando a vitória de Flávio Bolsonaro. Essa projeção, na maioria dos institutos, lidava com diferença entre 1 e 2 pontos em favor do bolsonarista. O que criava uma margem de segurança para o fenômeno que vem desde as eleições de 2018: a direita sempre tem mais votos do que as pesquisas revelam dias antes.

As informações são de Dcm (diário do Centro do Mundo). Leia a matéria completa em: https://www.diariodocentrodomundo.com.br/institutos-erraram-ao-tentar-driblar-seus-proprios-metodos-e-modelos/