Proibição das bets deve mobilizar eleitores, não mudar votos, diz CEO da AtlasIntel
Andrei Roman afirma que medida provisória do governo Lula tende a aumentar participação eleitoral, sem alterar escolhas já consolidadas.
A proibição das bets pelo governo Lula provavelmente mobiliza eleitores mais do que muda votos, avaliou Andrei Roman, CEO da AtlasIntel.
Roman afirmou que ações como restrição às apostas e aumento do Bolsa Família têm maior efeito sobre participação do que sobre mudança de opinião, por causa da polarização.
O governo anunciou uma medida provisória para proibir plataformas de apostas esportivas e cassinos online, revertendo a regulamentação criada em 2023; a justificativa foi preocupação com endividamento e impactos sociais.
Andrei Roman falou sobre o tema no programa Eleições em Pauta; ele disse que a polarização deixou parte significativa do eleitorado com posições "cristalizadas" em relação a Lula.
Pesquisa da AtlasIntel mostra que 75% dos eleitores defendem a proibição das apostas, e 36% apontam Lula como o principal responsável pela disseminação das bets no Brasil.
Roman disse que Lula mantém base ampla, mas também alta rejeição, o que reduz o impacto de medidas pontuais durante a campanha.
Ele avaliou que o aumento do Bolsa Família pode ter efeito relevante no Nordeste, citando estados com grandes colégios eleitorais e disputas estaduais concorridas.
75% — parcela que defende proibir apostas, segundo levantamento da AtlasIntel
36% — parcela que atribui a Lula a principal culpa pela disseminação das bets
"Acho que eu tenho mais um efeito de mobilizar participação e menos de mudar opiniões", disse Andrei Roman no programa Eleições em Pauta.
Roman concluiu que, em eleição de baixa temperatura política, vencerá a campanha que melhor conseguir levar seus apoiadores às urnas.